Тел.: +7 495 542-0692
|¤| О проекте    |¤| Последние обновления   
 
Поиск по Общественному гербовнику:

Общественный гербовник личных и корпоративных знаков


» Первая страница    
Общественный гербовник:

» Символика граждан

» Корпоративная символика

Общая информация

» Правила гербовника

» Вопросы и ответы (FAQ)

» Консультации по геральдике

» Разработка символики

» Публикации

Критика концепции ГГХ* о принципах составления личного герба в современной России

Примечание: * - ГГХ - Гильдия геральдических художников
В левой колонке - текст концепции ГГХ, в правой - критические комментарии
 
Текст концепции
Авторы текста: Д.В. Иванов, М.Ю. Медведев и др.
Комментарии гл. редактора Геральдики.ру Ю.Ю. Росича
I. Статус личного герба

1. Для российской личной (родовой) геральдики, как и для российской геральдики вообще, основополагающим является принцип исторической преемственности. Российская геральдика представляет собой исторически сложившуюся систему(1). Дореволюционная ситуация не копируется, но органически развивается и дополняется. Гербы , пожалованные в Российской империи, сохраняются и составляют основу современной геральдики России.
_______________
(1) В советский период не была ни создана, ни поддержана геральдическая система, совместимая с традиционными гербовыми нормами. Таким образом, наследие этого периода не может восприниматься современной личной геральдикой как часть общей системы и подлежит избирательному рассмотрению.

Характер формулировок текста концепции ГГХ носит откровенно императивный характер (изобилует словами вроде "должен"). Создается ощущение, что данный текст является не просто концепцией ГГХ, а предполагался как проект официальных правил. Но до утверждения государством официальных правил составления личных гербов, в целом все это не более чем субъективное видение авторов (как и комментарии). С основными положениями концепции, согласующимися с дореволюционными традициями российской геральдики нельзя не согласиться, но по ряду моментов эта концепция очень плохо согласована с произошедшими после 1917 года изменениями в области права (и в первую очередь не обычного права, а того права, что буквально выражено в виде нормативных актов). При этом ссылаться даже на опыт других стран тут будет неуместно. Все нормы должны соответствовать именно российскому законодательству.
2. В России каждый человек может иметь герб.
Личный герб воплощает статус его обладателя как субъекта частного права в Российской Федерации, является олицетворением его чести и достоинства, его опознавательным средством, а также – в силу традиции – символом его семейных, родственных связей. Существование личного, родового герба соответствует традициям и обычаям европейской и российской геральдики и современного гражданского права. Идея личного (родового) герба и право лица на таковой не противоречит ни конституционному принципу равенства, ни иным нормам законодательства России.
В данный момент в федеральном законодательстве России понятие личного (родового, фамильного или семейного) герба отсутствует. Тем не менее, тут действительно можно руководствоваться принципами общего права, и рассматривать право на герб в одном ряду с таким правом человека как право на имя.
3. Личные гербы могут употребляться без государственной регистрации либо вноситься в государственные реестры – региональные, а в будущем, возможно, и федеральный (он пока не учрежден). Герб должен рассматриваться как объект права, и непосредственной задачей развития гербового права в России является обеспечение формального признания личного герба в этом качестве (это уже имеет место в ряде регионов России(2)).
_______________
(2) Так, ст. 29.1 Закона «Об официальной символике в Республике Саха (Якутия)» гласит:
«В Республике Саха (Якутия) допускается геральдическая символика юридических лиц, а также геральдическая символика физических лиц. Эти виды символики служат опознавательным и представительским целям обладателей и олицетворяют их честь и достоинство».
Ст. 1.2 того же Закона поясняет, что имеются в виду «гербы юридических и физических лиц, создаваемые, употребляемые и передаваемые в соответствии с геральдическими правилами, исторически сложившимися российскими и международными традициями и практикой».
При отсутствии государственной регистрации или иных "бумажных" правовых норм личные гербы фактически не защищены правом именно как гербы. В деятельности государственных органов власти и в судах по факту применяются только нормы по защите интеллектуальных прав, что по сути сводится только к защите изображения герба.
Герб, прошедший государственную регистрацию, имеет правовое преимущество перед незарегистрированным. Правовое преимущество между незарегистрированными гербами определяется давностью принятия. Гербы, пожалованные в Российской империи (внесенные в «Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи» или узаконенные иным образом) имеют преимущество перед всеми иными категориями гербов.
Несмотря на то, что невозможно не согласиться с сутью текста абзаца, фактическое отсутствие государственной регистрации превращает сам абзац в не более чем благие пожелания.
В перспективе предполагается обеспечение возможности защиты права на герб (в том числе и не имеющий государственной регистрации) в судебном порядке.
Это пустые слова без уточнений по поводу того, кем и когда это предполагается. Очередные благие пожелания.
4. Наследование (точнее – передача) герба в России определяется традиционным принципом «сообщения» герба всему роду. Личный герб автоматически приобретает характер родового в силу исторически установившейся геральдико-правовой нормы, предусматривающей распространение права на герб, принадлежащего первичному обладателю мужского пола, на его супругу и на их детей. Этот принцип не касается элементов герба, имеющих строго личный или служебный характер (награды, должностные атрибуты в гербе). Распространение права на герб в России не связано с передачей фамилии.
По сути, хотя прямо тут так и не сказано (но это прямо следует из ряда других пунктов концепции), но предлагается полностью сохранить принцип наследования, существовавший до 1917 года. В те времена очень многое, что наследовалось только от отца к сыну. Но после уравнивания прав мужчин и женщин такие утверждения не просто анахронизм, это прямой призыв к ущемлению прав по половому признаку. К гербам неизбежно будут и должны применяться общие нормы о наследовании интеллектуальных прав, принятые в России. Это то изменение, которое геральдика не может игнорировать, а должна неизбежно принять, как бы не хотелось многим оставить все как было когда-то. Право наследования герба по факту теперь в равной мере принадлежит как сыну, так и дочери, и далее их потомкам по всем линиям. И "зачинателем" герба для рода теперь в такой же равной степени может быть как мужчина, так и женщина. Как в рамках разрастающегося "древа" потомков регулировать использование герба, в данный момент непонятно. Можно предположить, что по факту будут применяться те же нормы, что при передаче фамилии. Добро пожаловать в современный мир. Любые ограничения в ущерб равноправию полов неконституционны, чтобы там не говорили традиции геральдики.

II. Структура личного герба в целом

5.

5.1. В состав личного герба в качестве основного элемента входит щит с цельной, однопольной, т.е. геральдически неделимой композицией (см. ниже пункт 5.4).

 
5.2. Кроме того, в состав личного герба могут входить следующие элементы:
- в общеродовых и мужских гербах: один стальной шлем «бессословного» типа (гражданский; подробнее об этом см. Приложение 1. Шлем); намет; нашлемник;
- в гербах замужних женщин, вдов: шнур с узлами особого вида (см. ниже пункт 8.7);
- в гербах незамужних: пальмовый венок (подробнее об этом см. тот же пункт 8.7);
- в любых гербах: девиз.

Присутствие в гербе любых элементов, кроме щита, не обязательно; также не является обязательным их воспроизведение в случае их наличия в гербе (т.е. герб может быть воспроизведен в сокращенном виде); при этом, однако, намет и нашлемник могут включаться в герб только при наличии в нем шлема.

5.3. Иные структурные элементы и особенности построения герба, не предусмотренные этим пунктом, возможны лишь в особых ситуациях, рассматриваемых ниже.

5.4. В построении однопольных геральдических композиций приветствуются лаконизм и структурная простота. Существуют некоторые сложности построения (и толкования структуры) герба, которые необходимо учитывать при соблюдении общих норм (см. Приложение 2. Многопольные и цельные композиции).

5.5. В женских гербах отсутствуют шлемы (и, как следствие, связанные с ними элементы: прежде всего – нашлемники, наметы) и используется щит особой формы – ромб; декоративные модификации этой формы условно отождествляются с ромбом. Ромб может замещаться также овалом как нейтральным (в отношении пола обладателя герба) вариантом щита.

6. В отношении герба теоретически предусматриваются две основные модификации – общая и женская (т.е. предназначенная исключительно для использования обладателями женского пола). Обе модификации равны по почетности; их существование не противоречит ни конституционному принципу равенства, ни иным нормам законодательства Российской Федерации.

Общая модификация герба как таковая может равно употребляться лицами мужского и женского пола. В случае, если на основе родового герба создается личный герб путем добавления к родовому гербу персональных (ненаследуемых) атрибутов – наград, должностных знаков и т.д., лицо мужского пола использует в качестве основы общую модификацию, лицо женского пола – женскую.

Говоря о женских и мужских версиях нужно обязательно помнить о том, что геральдика изначально формировалась в условиях традиционного патриархального общества. Поэтому генезис понятия "женская версия герба" напрямую связан с неравноправием полов в ту историческую эпоху. Представители движений в защиту прав женщин вполне справедливо могут усмотреть в особых сокращенных женских версиях в первую очередь именно ущемление прав по половому признаку. Грубо говоря, "женские сапоги" и "женская версия герба" отнюдь не являются равноценными понятиями. В современных условиях равенства полов само понятие "женская" или "мужская" версия герба - это в лучшем случае просто анахронизм. Такую терминологию лучше оставить в прошлом и исключить ее из современного геральдического лексикона. При этом никто не запрещает представителю прекрасной половины использовать только сокращенную версию герба. Это право принадлежит в равной степени обоим полам, так же как и полная версия герба может в равной степени использоваться всеми представителями семьи. Но, в целом, щит в форме ромба (или овала) теперь больше не должен рассматриваться как способ разграничения по половому признаку.

Поэтому утверждение в п.6 о том, что существование "половых" версий герба не противоречит действующему законодательству - ложно. Противоречит в силу имевших место в истории ограничений по использованию женщинами гербов.

Использование пальмового венка в гербах для незамужных женщин в современных условиях выглядит нежелательным, т.к. вообще уже нельзя преувеличивать роль самого замужества как такового, а акцентирование внимания на замужестве является элементом сексизма. На практике такие венки всегда использовались все с тем же щитом в виде ромба. Еще можно отметить, что венки в разных видах, исходя из практики государственной регистрации официальных символов Геральдическим советом при Президенте РФ, по факту стали в первую очередь атрибутом различных государственных органов власти, и в том числе военных знаков (да еще и в системе щитов разной формы для разных подразделений!). Включение любого венка в герб частного лица может привести к введению других лиц, несведущих во всех исторических геральдических нюансах, в заблуждение относительно статуса гербовладельца.

Возможность использования вдовами в своих гербах шнуров с узлами - это по большому счету тоже анахронизм. Понятие вдовы тогда и сейчас совершенно неравнозначны. В те времена у женщины, потерявшей мужа, шансы повторно выйти замуж из-за консервативных религиозных предубеждений, были не очень значительны. И статус вдовы в эпоху до эмансипации позволял женщине оставаться полноценным членом общества в качестве главы семьи. Поэтому узлы с шнурами лучше оставить для любителей особых изысков в плане геральдических художеств, но из повседневной геральдической практики - исключить. В обществе есть масса иных статусов, которые теперь имеют большее значение чем статус вдовы (для женщин - это, в первую очередь, мать, воспитывающая ребенка в неполной семье, или многодетная мать). Геральдика - хоть и крайне консервативная наука, но совсем уж "костенеть" в анахронизмах тоже не стоит.

7.

7.1. Отход от принципа однопольности герба допускается при создании личного герба замужней женщины либо вдовы путем соединения в рассеченном щите двух родовых гербов, право на которые принадлежат ей в силу происхождения и брака (как правило, второй из этих гербов располагается геральдически справа, но по желанию обладательницы герба порядок может быть и обратным).

Очередной "сексизм". Тут тоже, исходя из конституционного принципа равноправия полов, придется признавать право на двучастный герб для обоих супругов.
7.2. Герб остается многопольным и (или) имеющим более одного шлема, если это – исторический родовой герб, который утвержден (пожалован) в такой многопольной форме верховной властью России в дореволюционный (царский, императорский) период(3).
_______________
(3) Наряду с пожалованиями, совершенными в юрисдикции Российской империи, остаются действительными пожалования и подтверждения Царства Польского и Великого княжества Финляндского.

7.3. Герб может оставаться многопольным и (или) имеющим более одного шлема, если это – исторический (дореволюционный) герб, являющийся самобытным или установленный иностранным пожалованием.

 
7.4. Герб может получить более одного поля и (или) шлема, если создается для рода, происходящего от владетельных особ, во власти которых синхронно или последовательно находились раздельные княжества.

7.5. При введении в российскую систему многопольного (и (или) имеющего более одного шлема) герба иностранного происхождения, не употреблявшегося в дореволюционной России, вопрос о допустимости сохранения многопольного деления и дополнительных шлемов должен решаться в индивидуальном порядке, но в общем случае предпочтительно оставить лишь одно главное поле и один шлем.

Предлагается нарушить конституционный принцип равноправия граждан, наделив особыми правами неких лиц, которые происходят от владетельных особ. Тут можно только напомнить, что Россия - бессословное государство, и никакие баронские, графские, княжеские и прочие владетельные титулы (ни в прошлом, ни в настоящее время вне российского правового поля) в России не признаются и не дают никаких особых прав. Соответственно не могут они давать и никаких особых прав при составлении герба.

III. Структура личного герба: детали

8.

8.1. В личных гербах традиционно используются перечисленные ниже структурные элементы, имеющие (или потенциально имеющие) статусное либо почетное значение:

 
8.2. Шлемы (которые могут как быть нейтральными, так и иметь определенные почетные и статусные характеристики; см. Приложение 1. Шлем).
Какие-такие статусные характеристики? Пока государством не приняты официальные правила, в современных личных гербах возможно применение только простых шлемов, не имевших в российской геральдической имперской практике какого-либо сословного статуса.
8.3. Короны (и, как варианты геральдических корон, княжеские и иные шапки, а также чалмы) использовались в исторических гербах титулованного и нетитулованного дворянства; они помещались непосредственно над щитом, или непосредственно над шлемом, или в обеих названных позициях для обозначения статуса и (или) титула, закрепленных за обладателем герба или же принадлежавших его роду ранее. Для этого использовалась также мантия, как правило – увенчанная шапкой, а в исключительных случаях – сень (мантия с куполом – символ суверенитета).

Короны и мантии имели различный вид в зависимости от обозначаемого титула и от иных обстоятельств; иногда употреблялись короны и мантии индивидуального образца.

 
В качестве аналога дворянской короны иногда употреблялся также бурлет («обвязло») – надетое на шлем кольцо из тканевых жгутов с перемежающимися витками, как правило – двух или большего количества цветов, реже – одноцветный.

Ввиду очевидной связи корон, бурлетов и мантий как структурных элементов герба с сословными градациями общества, несуществующими в современной России, их использование в создаваемых ныне гербах является неуместным (кроме случаев, оговоренных в пункте 11.1-11.3). <

Бурелеты в основном использовались в дворянских гербах, пожалованных во второй половине XVIII в. (причем есть даже пример титульного герба с бурелетом вместо баронской короны - герб Рутерфурдов), а также отдельные примеры в более поздние годы. В основном же жаловались гербы с коронами или без. Возможно, практику использования бурелета вместо короны в дворянских гербах нужно рассматривать как исключение из общих правил, тем более, что после реформы Кёне бурелет вышел из фактически используемой структуры пожалованных гербов (за редким исключением как, например, герб Хольмсена). Включение бурелета в число статусных дворянских атрибутов не соответствует общей мировой геральдической практике; тем не менее это мнение не может быть проигнорировано, поэтому вплоть до официального уточнения статуса бурелета его использование в новосочиненных гербах не может приветствоваться.
Кроме того, короны и мантии могли воспроизводиться как фигуры в поле гербового щита – в качестве интегральных элементов его композиции. В этом случае они не обозначали статус или титул обладателя герба, а иллюстрировали его заслуги либо историю рода; присутствие в гербе таких эмблем имело почетный характер, но обычно не обозначало статус обладателя. Использование данных фигур в создаваемых ныне гербах допустимо лишь в случае убедительной мотивировки.
 
8.4. Щитодержатели – почетные элементы герба, символически изображающие приверженцев обладателя герба или исторические, правовые и иные основы его высокого статуса. Исторически щитодержатели связаны с властными прерогативами; в исторических гербах дворянства они обозначали право на титул, древность происхождения или особые заслуги, отмеченные верховной властью.

В современной российской геральдике щитодержатели востребованы прежде всего для обозначения государственного уровня – в гербах некоторых субъектов Российской Федерации и их центров. Допустимо включение щитодержателей как показателей должностного достоинства в личные гербы глав (губернаторов) субъектов Российской Федерации. Использование щитодержателей в создаваемых ныне гербах для обозначения иных должностей, званий и рангов признается неуместным.

Разве существует официальный документ, разрешающий включение щитодержателей в гербы губернаторов?! Такой документ официально не публиковался. А раз так, то вплоть до официального разъяснения этого вопроса со стороны Геральдического совета при Президенте РФ, включение щитодержателей неуместно в любые личные гербы вообще.
8.5. В герб могут вноситься государственные награды Российской Федерации, ведомственные награды федеральных и региональных ведомств, государственные и муниципальные награды субъектов Российской Федерации при условии внесения этих наград в Государственный геральдический регистр Российской Федерации. Возможно внесение в герб иностранных наград. Расположение наград в гербе должно соответствовать геральдической традиции, а их совместное размещение в гербе – действующей иерархии этих наград.

8.6. В исторических гербах допускалось использование некоторых знаков высоких должностей и званий (маршальских жезлов и т.д.). Использование каких-либо знамен, жезлов, церемониальных цепей или иных композиционно самостоятельных элементов структуры герба для обозначения должности или звания уместно лишь в том случае, если должность действительно занята обладателем герба или звание действительно принадлежит обладателю герба, и если данный атрибут должности или звания официально утвержден и зарегистрирован. Использование в гербе знамен, жезлов, церемониальных цепей и пр. подобных атрибутов как композиционно самостоятельных элементов структуры герба в чисто декоративных целях недопустимо.

 
8.7. В женских гербах традиционно могут применяться элементы, обозначающие семейный статус:
– зеленый пальмовый венок, обрамляющий щит – у женщин, не вступавших в брак;
– выложенный в виде декоративных узлов шнур с кистями на концах, обрамляющий щит и связанный либо разомкнутый снизу – у женщин, состоящих в браке, и вдов; аналогичный шнур с затянутыми узлами – исключительно у вдов.
В целях исключения элементов, связанных с сословными градациями общества или имеющими необоснованно почетный характер, венок изображается без связующей ленты или с лентой (одноцветной или с подкладкой другого цвета), соответствующей по расцветке одному или двум главным цветам гербового щита; шнур изображается одноцветным, соответствующим по расцветке главному цвету щита, но не золотым; или с чередующимися витками двух разных цветов, соответствующих двум главным цветам щита. Эти ограничения не относятся к случаям, оговоренным в пунктах 11.1-11.3.
Очередное упоминание "женских гербов" - см. комментарии к п. 5.2.
9. Если в гербе присутствует корона, отличная от дворянской (или аналогичный короне элемент), то она может повторяться непосредственно на щите, на одном из шлемов и на мантии (в случае ее присутствия). Если на щите (или щитах) или на соседствующих шлемах повторяется одна и та же корона, то это, как правило, означает право на два соответствующих дворянских титула или иных достоинства, обозначаемых такой короной (шапкой и т.д.)(4).
_______________
(4) Это правило не соблюдалось (в силу особенностей сословного права) в Финляндии и - под ее влиянием - в нескольких случаях пожалований первой половины XIX столетия; эти случаи не могут считаться решающими прецедентами.
Корона - это статусный элемент герба. Какой официальный законный статус и какая корона может означать в гербе какого-либо гражданина в бессословном обществе? В связи с отменой сословий и конституционным принципом равноправия граждан у государства реально только два варианта действий:
- запретить в личных гербах короны в виде внешних статусных элементов в принципе;
- деклассировать обычную дворянскую корону и разрешить ее к использованию над щитами в гербах всех граждан без исключения.
Можно еще рассматривать и вариант какой-то новой специфической бессословной короны, но в исторической ретроспективе кандидат на такую корону не просматривается.
Пока государство не определилось в выборе, то использование любых корон над щитом для личных гербов неуместно.
10.

10.1. Все элементы герба, кроме щита, не являются обязательными и могут не включаться в состав герба. Иные отступления от простейшей структурной схемы герба (присутствие двух или более шлемов, размещение каких-либо предметов на намете или в качестве самостоятельных элементов герба и т.п.) рассматриваются либо как неуместные аномалии, либо как изменения, имеющие особо почетный характер, и потому не должны допускаться, кроме случаев, оговоренных в пунктах 11.1-11.3.

Решать как отразить особые почести и звания в гербах граждан - прерогатива государства. Любые рассуждения на эту тему со стороны частных лиц - только абстрактные теоретические измышления, не имеющие права на практическое воплощение до утверждения официальных правил. Упомянутые два или более шлема в российских дворянских гербах были элементами гербов титульного дворянства, что делает неуместными два и более шлема для новосочиненных бессословных гербов в принципе.
10.2. Аналогичное толкование в большинстве случаев относится и к нестандартным расцветкам намета и девиза (таким, как намет, подложенный мехом или финифтью; полностью одноцветный намет; намет или девиз, не согласованные по расцветке со щитом). Допустимы некоторые исключения: намет, продолжающий фигуру нашлемника, может сохранять ее цвет, а девиз может быть начертан черными литерами на серебряной ленте – вне зависимости от расцветки щита. В иных случаях (кроме оговоренных в пунктах 11.1-11.3) все отступления от общей нормы требуют убедительного обоснования.

»» См. также сводное Приложение 3. Структурная схема обычного (бессословного) личного/родового герба.

Тут нужно рассмотреть реальную практику по составлению дворянских гербов в Российской империи. В первых десяти частях Общего гербовника дворянских родов Всероссийской империи в большинстве случаев цвет девизной ленты и литер вообще не был указан в блазоне, при этом действительно часто использовался именно вариант с серебряной лентой и черными литерами. При этом, к примеру, на доступных цветных изображениях из части II видно, что на гербах Шереметевых, Колычевых и Яковлевых литеры девиза золотые на серебряной ленте. Начиная с части XII составление гербов было строго подчинено "Инструкции Гербовому Отделению Департамента Герольдии для составления гербов", составленной Б.В. Кене (РГИА, ф.1343, оп.15, д.378). Там четко сказано, что "Девизы должны быть писаны по металлу и финифти главного щита", и это требование соблюдалось далее уже без исключений.

В отношении цвета наметов в первых десяти частях очень много случаев отступлений от общепринятых правил. Одно из наиболее интересных исключений - герб Христовских (намет трехцветный с каждой стороны). Начиная же с части XII цвет намета определялся так: "Шлему принадлежит намет, который должен соответствовать металлу или финифти нашлемника, или щита, или обеих".

В любом случае общая логика развития российской геральдики - в устранении той излишней "вольницы", что имела место в гербах до 1860-х гг. Теоретический базис, в первую очередь, заложен именно реформами Б. Кене, а попытки вернуть в общепринятые правила ряд интересных, но сомнительных исключений - отклонение от генерального "русла". Принципы составления личных гербов должны базироваться на "Инструкции Гербовому Отделению Департамента Герольдии для составления гербов", составленной Б.В. Кене.

(комментарии по п. 10.2. написаны на основе уточнений А.Н. Хмелевского)
11.

11.1. Исторические родовые гербы, употреблявшиеся или употребляемые ныне на территории Российской Федерации, не рассматриваются более как атрибуты несуществующего сословия, но имеют значение т.н. воспоминательных гербов (armoiries de souvenir) и полностью сохраняют роль отличительных родовых знаков. В этом качестве они являются важной частью общей геральдической системы и ценным культурно-историческим достоянием тех представителей многонационального народа России, которые имеют право на данные гербы в соответствии с установившейся традицией распространения права на герб в браке (от мужа – на жену) и в отношении потомства (по прямой мужской линии, т.е. в каждом поколении от отца – на сыновей и дочерей). Наследование (передача) такого герба не зависит от передачи фамилии.

См. выше комментарии к п. 4 о безусловной необходимости для геральдики принять общие правовые нормы наследования, действующие в отношении интеллектуальных прав. Наследование только по прямой мужской линии - анахронизм, ущемление прав лиц женского пола и как следствие - нарушение конституционного принципа равноправия граждан.
11.2. Исторические гербы, утвержденные верховной властью в императорский период (внесенные в «Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи» или Высочайше пожалованные отдельными дипломами), не требуют структурных изменений.
Сомнительное утверждение. Гербы, пожалованные до 1917 года включительно соответствовали государственному строю Российской империи и содержат статусные элементы, сохранение которых в современных гербах отдельных лиц приводит к неразрешимой правовой коллизии - сохранение таких элементов нарушает конституционный принцип равноправия граждан в Российской Федерации. Тут логичен к применению тот же принцип, по которому Геральдический совет при Президенте РФ отказал областям и городам в венках, перевитых лентами, - т.к. это статусные элементы более несуществующего государственного строя.

Гербы титулованного дворянства. Сохранение их неизменными в современном правовом поле невозможно в принципе. Все эти графские, княжеские и баронские короны, мантии, два или три шлема - атрибуты исключительно гербов титулованного дворянства. "Декрет об уничтожении сословий и гражданских чинов" 1917 года отменил их полностью и безоговорочно.

Гербы нетутилованного дворянства. Неизменными эти гербы могут остаться только при одном условии - если государство деклассирует дворянские короны и шлемы и разрешит их использование в равной степени всем гражданам без исключения, а не только потомкам бывших дворян. В противном случае - придется заменять шлемы и короны на бессословные.

Щитодержатели. В отличие от дворянской короны, которая была атрибутом абсолютного большинства дворянских гербов, щитодержатели в гербах можно рассматривать как факт почетного пожалования роду со стороны государства. Поэтому, гербовладельцы пожалованных гербов могут продолжать включать щитодержателей в свои гербы на законных основаниях и в наше время.

Какие-то особые отклонения в пожалованных гербах от общепринятых правил - такие случаи, видимо, должны каждый рассматриваться индивидуально.

Гербы, пожалованные до 1917 года, при использовании в современных условиях должны быть приведены в соответствие именно современным правовым нормам. В неизменном виде они, по-хорошему, могут использоваться только как элемент исторического наследия в соответствующем контексте (исторические исследования, художественные выставки и т.д.), но не как действующие гербы, используемые гражданами повседневно.

11.3. Исторические гербы, употреблявшиеся до 1917 года без утверждения верховной властью, не требуют структурных изменений при условии, что все наличествующие в них статусные элементы (ранговые короны, щитодержатели, если они есть, и т.д.) соответствуют статусу исторических владельцев герба (предков современного владельца герба) в геральдико-правовой системе того времени.
См. комментарий к предыдущему пункту 11.2. Тут отдельного внимания стоит вопрос включения щитодержателей в исторические самобытные дворянские гербы. До 1917 года в Российской империи все-таки основным и наиболее законным способом обретения герба было пожалование его от имени монарха. Никакие притязания на какие-либо элементы в самобытных гербах не могли рассматриваться полностью законными до официального пожалования герба. Практика государственной герольдии подтверждает это в полной мере: подчас первоначальные проекты, подаваемые родами на пожалование, в итоге изменялись полностью. Существует мнение, что щитодержатели являлись исключительной прерогативой древних родов (не считая титулованного дворянства), внесенных в ч. VI Родословной книги соответствующей роду губернии. И поэтому представители такого рода могли включать щитодержателей в свой герб просто по своему усмотрению. Но известно большое число пожалованных гербов древних родов без щитодержателей, также известны и неединичные примеры гербов с щитодержателями, пожалованными родам из других частей Родословной книги. Признавание права за каким-либо родом на особый элемент - щитодержателей - исключительно исходя из древности рода в современных условиях опять приводит к нарушению конституционного принципа равноправия граждан. Разрешение щитодержателей в современной геральдической практике для субъектов Федерации, их административных центров и иных особых территориальных образований, также говорит об особом текущем (а не древнем) статусе гербовладельца. Поэтому, вплоть до принятия государством официальных правил, включение щитодержателей в любые личные непожалованные гербы совершенно неуместно.
11.4. При отсутствии герба у предков учредителя герба (либо при отсутствии достоверных данных о нем) владелец вправе вносить в свой герб исторические атрибуты – короны и иные элементы, соответствующие статусу исторических владельцев герба (предков) в геральдико-правовой системе императорского периода в истории России.
Тут по сути выдается "индульгенция" потомкам дворян на сочинение ими в современных условиях гербов с дворянскими атрибутами. При том, что дворянство официально отменено и никаких особых прав потомки бывших дворян не имеют. Очередной пример нарушения конституционного принципа равноправия граждан.
12.

В случае, если предок лица, восстанавливающего ныне пользование родовым гербом, был вместе с потомством лишен прав состояния и не восстановлен в них до отмены сословий в 1917 году, дворянские атрибуты в гербе не допускаются. В случае, если до лишения прав состояния род имел жалованный герб (либо самобытный герб, насчитывающий 100 и более лет своего существования до лишения прав), таковой герб признается за родом при условии, что из него исключаются:
- дворянские атрибуты;
- в случае с многопольными гербами – все дополнительные поля, так что в гербе остается лишь основное (собственно родовое) поле;
- в случае наличия в исходном гербе нескольких шлемов – все шлемы и нашлемники, кроме одного;
- в случае наличия в исходном гербе жалованных в качестве знака милости или награды элементов государственной символики – все таковые элементы.

Последний пункт списка имеет смысл только, если при лишении сословного состояния в монаршем указе было прямо указано о лишении такого лица прав и на жалованные ранее в качестве знака милости или награды элементы государственной символики. Если напрямую такого указания не было, то каковы основания лишения потомка права использования в своем гербе таких знаков?! Применимость утверждения о недопустимости сохранения многопольности тоже, видимо, нужно рассматривать каждый раз в индивидуальном порядке.
13.

Вопросы оформления гербов потомков официально признававшейся этнической аристократии как аналога дворянства (т.н. «почетных инородцев») решается в особом порядке с соблюдением общей аналогии изложенным выше принципам.

Чем этническая аристократия отличается от собственно российской теперь в современном правовом поле? Ничем. Поэтому у их потомков тоже нет никаких особых прав на какие-либо особые статусные элементы.
14.

Иностранные атрибуты сословного статуса могут быть допущены в российском родовом гербе только в случае признания за предком лица, восстанавливающего ныне пользование таким гербом, соответствующего статуса (права пользоваться соответствующим титулом, наименованием) в российской юрисдикции и только при том условии, что такие атрибуты не означали в российской традиции более высокого статуса.

В современной России нет сословий. Поэтому нет никаких оснований признавать какие-либо сословные элементы иностранного происхождения. Или предлагается признать иностранцев обладателями больших прав, чем граждане России?!

IV. О символике личного герба

15. В гербах не используется – ни как таковая, ни в качестве непосредственной геральдической основы герба либо его элемента – официальная государственная (федеральная и региональная), ведомственная и муниципальная символика, кроме случаев использования символики, официально санкционированных федеральными, региональными, муниципальными либо ведомственными актами. Предполагается, что государство, ведомство, муниципалитет при соблюдении определенных процедур могут предоставлять элементы своей символики для использования в личных и (или) родовых гербах в качестве особой неимущественной награды.

При этом принимается во внимание, что символы, присутствующие в региональных или муниципальных гербах или в ведомственных эмблемах, но исторически обозначающие более высокий статус (общероссийский или межрегиональный: таковы скипетр, держава, императорская и царская короны и пр. атрибуты общероссийской верховной власти), не могут вноситься в личные гербы на основании региональных, муниципальных, ведомственных актов.

В общем случае допускается лишь использование существенно измененных версий официальной символики (неоднократно опосредованное использование в качестве геральдической основы); минимальным изменением, необходимым для такого использования, является внесение в герб (ведомственную эмблему) трех заметных геральдических изменений, касающихся как композиционно-структурных характеристик, так и расцветки. Каждый из таких случаев рассматривается в индивидуальном порядке.

16. Использование в составе композиций щита или нашлемника каких-либо почетных или статусных элементов, традиционных для геральдики либо аналогичных традиционным (корон различного типа, жезлов, церемониального оружия, знаков духовного сана и т.п.) возможно лишь в виде исключения и только при наличии убедительной мотивации; каждый из таких случаев должен рассматриваться особо.

 
17. Исторические гербы, утвержденные верховной властью в императорский период (внесенные в «Общий гербовник дворянских родов Всероссийской империи» или пожалованные отдельными дипломами), не требуют изменений. Исторические гербы, употреблявшиеся до 1917 года без утверждения верховной властью и содержащие официальную символику либо ее ближайшие модификации, заслуживают рассмотрения в индивидуальном порядке.
Сомнительное утверждение. См. комментарии выше к п. 11.2.

V. Использование личного герба

18. Личный герб может быть использован его владельцем:
- для обозначения владельческих прав на движимом (книги, посуда и столовые приборы, иные предметы быта, транспортные средства, украшения и др.) и недвижимом (строения и др.) имуществе;
- в представительских целях на печатной и полиграфической продукции (личные бланки, конверты, почтовая и иная гербовая бумага, визитные карточки и др.), на одежде, в убранстве представительских интерьеров, оформлении торжеств и др.;
- при оформлении частных страниц в компьютерных сетях (Интернет и т.п.).

 
19. Личный герб может быть использован его владельцем в виде личного (родового) флага, знамени и т.п.

20. Личный герб может быть использован его владельцем в качестве геральдической основы эмблемы (фирменного знака) предприятия, которым он владеет, а также предприятия, организации, общественного объединения (и т.п.), руководителем которых он является.

Знамени?! Знамя - это явный атрибут военизированных образований, монополия на создание которых находится в ведении государства. У частного лица никакого знамени быть не может.
21. Герб не может быть продан, подарен или арендован. При использовании изображения герба в качестве товарного знака, знака обслуживания либо экспонируемого произведения искусства применяются соответствующие правовые нормы, отличные от геральдических. Приобретение прав на знак, воспроизводящий герб, либо приобретение изображения герба не означает приобретения права на этот герб.
С сутью утверждения нельзя не согласиться. Проблема в том, что в действующем федеральном законодательстве нет определения личного герба, равно как и нет запрета на его продажу, дарение и аренду. До внесения соответствующих уточнений в действующее законодательство к гербам (причем к гербам как изображениям) применяются общие нормы, регулирующие использование интеллектуальных прав. Этот пункт концепции - очередные благие пожелания.
22. Использование изображения личного герба в качестве иллюстрации к тексту или его экспонирование в качестве произведения искусства не считается затрагивающим права владельца герба и не требует согласования с ним, если при этом не имитируется использование данного герба в представительских целях либо для обозначения владельческих прав (см. выше пункт 18).
 

Приложение 1

ШЛЕМ

Шлем в исторических гербах российских дворян традиционно использовался для обозначения статуса. Помимо традиционных западных («рыцарских») типов шлема, решетчатого и копьевого, были приняты особые «этнические» княжеские и дворянские шлемы – прежде всего так называемые: ерихонка (конический шлем с носовой защитной стрелкой, наушниками и назатыльником) для старых славянских и некоторых иных родов; мисюрка (мисюра, т.е. «египетский шлем», полусферический с заострением вверху и с носовой защитной стрелкой) – для родов восточного происхождения; к обоим типам шлема могли добавляться бармицы – кольчужные капюшоны и «завесы». Известны и иные варианты «этнических» шлемов. Статусные шлемы изображались, как правило, серебряными или стальными и имеющими золотые или серебряные детали.

Некоторые элементы западных шлемов рассматриваются в геральдике как наделенные той или иной степенью почетности: таковы узоры и элементы, выделяемые цветом, отличным от стального; решетчатые и сплошные забрала; медали на шейных цепочках, украшающие горловину шлема, и т.д. По аналогии явствует, какие элементы ерихонок и мисюр также следует рассматривать как почетные.

Подкладка шлема обычно изображалась червленой или пурпурной. Это не имело почетного или статусного значения, будучи лишь данью традиции.

Придавалось некоторое значение повороту шлема, однако в данном случае в российской геральдике общих принципов не сложилось.

Все перечисленные шлемы – отчетливо сословные атрибуты, и, кроме исполнения роли фамильных реликвий в гербах потомства старой знати, в современной российской геральдике они пригодиться не могут.

Вместе с тем допустимо и оправдано использование шлемов, в своей основе аналогичных простейшим западным шлемам, а также ерихонке и мисюре, но лишенных всех элементов, имеющих характер почетного украшения.

 
Таким образом, шлемы в общем случае должны быть только стальными, не должны иметь золотых и серебряных деталей, а также любых усложняющих структурных элементов: носовых стрелок и забрал, наушников и назатыльников, личин и т.д. Допустимы орнаментальные украшения шлема, но не выделяемые отдельным цветом. Желательно, хотя и не обязательно, дополнять шлем стальной бармицей, которая должна быть сомкнутой (т.е. сплошной) под лицевым отверстием. Для подкладки шлема рекомендуется геральдический пурпур (малиновый, фиолетовый, темно-красный цвет).

Если шлем украшен плюмажем, султаном, флажком-яловцем, фигурным навершием, то этот элемент – с точки зрения структуры герба – должен входить в состав нашлемника, а не шлема как такового.

Равнозначны повороты шлема прямо и геральдически вправо (т.е. влево от зрителя). При изображении герба поворот шлема должен быть подчинен необходимости наиболее внятной демонстрации нашлемника.

Здесь присутствуют некоторые элементы волюнтаризма. Непонятно, почему предпочтение в цвете подкладки шлема отдано именно пурпуру, хотя исторически часто в шлемах изображалась и червлень. Непонятно и почему бармица должна обязательно быть сомкнутой внизу, при том, что бармица вообще не является обязательной. Если рассматривать аналогию с реальным ношением шлема с бармицей, то что мешает человеку расстегнуть бармицу (она не абсолютно во всех исторических шлемах была сплошной)? Тут уместно вспомнить и применявшиеся в гербах разные шлемы как с открытыми, так и закрытыми забралами - прослеживается прямая аналогия в возможности определенной свободы в изображении бармицы.

Приложение 2

МНОГОПОЛЬНЫЕ И ЦЕЛЬНЫЕ КОМПОЗИЦИИ

Многопольная структура образуется прежде всего геральдическими «настоящими» делениями, образующими близкие по площади части щита: разделением (разбитием) начетверо и косвенно начетверо, рассечением, пересечением, скошением, вилообразным и опрокинуто-вилообразным разделением и т.д. При этом многопольными считаются гербы, в которых части, разделенные таким образом, не объединены цельной композицией. Помимо этого, вольные части и «особые части» (врезки между полями или в полях, обычно ограниченные дугами), несущие отдельные композиции, учитываются как самостоятельные поля.

При создании неделимых многопольных гербов, поля которых объединены фигурными линиями деления, композиции в отдельных полях фактически образуют отдельные гербы, что в большинстве случаев нежелательно и в любом случае должно приниматься во внимание.

 
Многопольный герб считается таковым и в тех случаях, когда его части разделены узкими полосами (например, четверочастный герб, части которого разделены узким уширенным крестом) или когда границы частей перекрыты небольшой фигурой, отдельной от композиций в частях.
Среди муниципальных гербов, внесенных в Государственный геральдический регистр РФ, найдется немало гербов, которые в соответствии с этим пунктом должны были бы быть признаны многопольными, вследствие чего им должно было бы быть отказано в регистрации. Реальная практика сама дезавуировала этот абзац.
В цельных композициях есть элементы, не тождественные отдельным полям, но наделенные относительной самостоятельностью и оттого требующие особого внимания. Так, главы щитов – традиционные места размещения почетных жалованных элементов, поэтому следует избегать произвольного внесения в новые гербы глав с фигурами, которые могут быть истолкованы как наградные, символизирующие заслуги, прежде всего – с территориальными и ведомственными мотивами.
 

Приложение 3

СТРУКТУРНАЯ СХЕМА ОБЫЧНОГО (БЕССОСЛОВНОГО) ЛИЧНОГО/РОДОВОГО ГЕРБА:

I. ОСНОВНОЙ (ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ) СТРУКТУРНЫЙ ЭЛЕМЕНТ:

- щит однопольный, с геральдически цельной (неделимой) композицией;

II. НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ:

1. Шлем и элементы, изображаемые только вместе со шлемом

- один стальной шлем простейшего фасона (т.е. имеющий вид архаичной каски - «железной шапки» (фр. chapelle de fer; нем. Eisenhut) или шелома (шишака); обычно дополняется стальной бармицей, сомкнутой (т.е. сплошной) ниже лицевого отверстия; может быть украшен орнаментом, но только стальным, золото и другие тинктуры не допускаются; забрало, носовая стрелка, наушники, назатыльники и прочие детали, которые могут быть истолкованы как повышающие статусные характеристики шлема, отсутствуют);
- нашлемник;
- намет (снаружи финифтяной, подложенный металлом, согласованный по расцветке с главными тинктурами щита или нашлемника, не несущий дополнительных фигур и украшений, кроме кистей в цвет намета, которыми допускается украшать концы «прядей» намета);

 
- головная повязка (возможен лишь один тип элемента, венчающего шлем – несвитая одноцветная лента в виде повязки, с развевающимися концами или без них (Banderolle); не допускаются короны, бурлеты, венки, шапки).
Где реальные примеры использования такой повязки в пожалованных российских дворянских гербах? Похоже, что это просто до конца непродуманная, неудачная и необоснованная попытка заменить бурелет. Немецкое слово Banderolle, вероятно, выдает желание включить в геральдическую практику иностранный элемент, для которого в российской геральдике до этого не было даже своего термина на русском языке.
2. Прочие элементы:

- девиз на ленте, которая может виться произвольно, но в основной части, несущей надпись, располагается ниже щита или по сторонам от него (литеры и лента согласованы по расцветке с главными тинктурами щита, равно возможно написание девиза черными литерами по серебряной ленте; лента не должна нести дополнительных фигур и украшений);

По серебряной ленте с черными литерами см. комментарий к п. 10.2.
- должностные знаки, внесенные в Государственный геральдический регистр Российской Федерации или иным образом согласованные с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации (не наследуются/не передаются вместе с гербом);
- награды (не наследуются/не передаются вместе с гербом).
 

В личных/родовых гербах не допускаются, кроме особых случаев, щитодержатели, мантии, сени, обрамляющие щит знамена, жезлы и т.д. Их включение в герб возможно либо как отражение дворянских традиций рода, либо на основании современных норм, устанавливаемых органами государственной власти и геральдическими службами в пределах их компетенции.

См. комментарии к п. 11.2.
Концепция была опубликована на сайте ГГХ "Геральдика сегодня", до 2018 года размещавшемся по адресу https://sovet.geraldika.ru
(текст впервые опубликован ранее 2003 года)
Учитывая многократное нарушение в концепции ГГХ конституционного принципа равноправия граждан, в целом текст составлен юридически безграмотно и может быть применим только с учетом высказанных замечаний.

(комментарии приведены по состоянию на 07.01.2019 г.)

[ Обсудить в форуме »» ]

 


По всем вопросам, связанным с проектом Геральдика.ру, пишите, пожалуйста, в Форуме или по адресу support@geraldika.ru
Яндекс цитирования Геральдики.ру
SSL
© 1999-2019 Геральдика.ру
При перепечатке материалов ссылка на Геральдику.ру обязательна.
Наша кнопка:
Геральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомствГеральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомств
Поставь ссылку на Геральдику.ру!